반응형 헌법재판소3 헌법재판소, 최상목 부총리의 마은혁 임명 의무 확인! 국회 권한 침해 판결 2025년 2월 27일, 헌법재판소는 최상목 대통령 권한대행 부총리 겸 기획재정부 장관이 마은혁 헌법재판관 후보자를 임명하지 않은 것은 국회의 헌법재판소 구성권을 침해한 위법 행위라고 판결했다. 이번 결정은 국회가 선출한 후보자의 임명 의무를 명확히 함으로써, 정치적 상황 속에서의 권한 남용을 경계하는 중요한 의미를 가진다. 출처: 뉴시스헌재는 이날 우원식 국회의장이 최 대행을 상대로 낸 권한쟁의심판 청구를 전원일치 의견으로 일부 인용하며, 마 후보자의 임명 지연이 국회의 권한을 침해했다고 판단했다. 헌재는 "청구인(국회)이 선출한 마은혁을 헌법재판관으로 임명하지 않은 것은 헌법에 의해 부여된 청구인의 헌법재판관 선출을 통한 헌법재판소 구성권을 침해한 것"이라고 밝혔다.헌재는 최 대행이 국회에서 선.. 2025. 2. 28. 헌재 <한덕수 증인 신청 기각> 헌법재판소 재판관 문형배 이미선 정계선 탄핵청원 헌재 한덕수 증인 신청 기각 헌법재판소 재판관 문형배 이미선 정계선 탄핵청원헌법재판소 결정과 국민 청원의 관계: 증인 신청 기각과 탄핵 요구의 맥락최근 헌법재판소의 윤석열 대통령 탄핵심판 관련 결정과 국민 청원에서 제기된 문형배 헌법재판소장 권한대행, 이미선, 정계선 재판관 탄핵 청원이 화두에 오르고 있습니다📌 헌법재판소 증인 신청 기각: 주요 내용2월 11일, 헌법재판소는 윤석열 대통령 탄핵심판 7차 변론에서 대통령 측이 신청한 한덕수 국무총리와 이경민 국군방첩사령부 참모장의 증인 채택 요청을 기각했습니다. 재판부는 "필요성이 부족하다"는 이유를 들어 증인 신청을 받아들이지 않았습니다.헌재의 주요 결정증인 기각 사유: 재판부는 증언이 사건의 핵심 쟁점과 직접적인 연관성이 없다는 점을 들어 필요성을 인.. 2025. 2. 12. 헌법재판소: '윤석열 탄핵 심판' 유무죄 가를 쟁점 세 가지 - BBC News 코리아 윤석열 탄핵!헌법재판소: '윤석열 탄핵 심판' 유무죄 가를 쟁점 세 가지 - BBC News 코리아 윤석열 대통령에 대한 탄핵소추안이 14일 국회에서 가결되면서 헌법재판소의 탄핵 심판이 본격적으로 시작됐다. 헌재는 이 사건에 사건 번호 2024 헌 나 8을 부여했다.헌재는 국회에서 가결한 탄핵소추 사유를 중심으로 탄핵 심리를 진행하게 된다.앞서 국회를 통과한 윤 대통령에 대한 두 번째 탄핵소추안에는 비상계엄 요건 미비, 위헌적 포고령, 형법상 내란죄 등 크게 3가지 탄핵 사유가 제시됐다.쟁점1: 비상계엄 요건을 충족했나?우선 내용 측면에서는 헌법이 규정하고 있는 계엄령 선포 조건을 충족했는지가 쟁점이다.헌법 제77조 제1항은 대통령의 계엄령 선포 조건을 '전시·사변 또는 이에 준하는 국가.. 2025. 2. 1. 이전 1 다음 반응형
